2014年4月25日 星期五

北市背書保護區可開發 建商不怕沒土地蓋房子啦!

【住展房屋網/台北報導】
爭論已久的「內湖慈濟園區」(保護區變更)開發案,隨著張金鶚裁示將全案納入內湖區「通盤檢討」,抗爭愈演愈烈。雖然張金鶚澄清,將該案納入內湖都計通盤檢討,是綜合都委會委員的意見;唯住展企研室認為,若「內湖慈濟園區」都計變更案通過,這將意謂著,往後大家都可以大買便宜的保護區土地來蓋房子,建商也不必擔心買不到土地啦!

「內湖慈濟園區」原址早就被劃為保護區,但慈濟買下後,慢慢在保護區內興建低密度建物,接著再進一步要求變更開發,欲申請設立「慈濟內湖社會福利園區」,興建約十層樓高大樓。然而,大湖地區居民,過去曾飽受水患之苦,惟恐這塊保護區被破壞後,淹水噩夢捲土重來。

慈濟與反對的居民在經過長年拉鋸後,該開發案近日再排入都委會審查,都委會決議,在「不違背內湖通盤檢討案下,可先進行個案變更」,當下副市長張金鶚同意都委會決議,並裁示排入通盤檢討案中。北市都發局科長邵琇珮則表示,預計最快在今年6月,就會對內湖通檢案進行審查,慈濟案將會一併檢討。

在整個過程中,整個北市府執政團隊在行政流程上,暗地為變更案背書,因為一塊不能開發、且有水患疑慮的保護區,竟能不必環評,只要通盤檢討過關後就能變更開發,實在讓人匪疑所思。

即使張金鶚澄清,他將「內湖慈濟園區」變更開發案納入通盤檢討,是依照都委會成員的決議;但我們反問張金鶚,您身為都市計畫、地政系頂尖教授,怎會不知「劃定保護區的意義?」甚至睜一隻眼、閉一隻眼,就同意都委會讓全案排入通盤檢討?保護區的問題是通盤檢討可以解決的嗎?

住展企研室進一步指出,倘若這宗變更開發案可行,那就代表著台北市府團隊昭告天下:「台北市內所有保護區土地都有機會變更開發」。從一般民眾,乃至於建商,都可以便宜買進保護區土地,然後要求台北市府納入通盤檢討,過關就能開始興建一棟棟高樓,建商再也不必憂愁台北市沒土地可以蓋房子!

當然,有人一定會反駁,慈善機構變更保護區,與建商營利目的不同,不可一慨而論。但事實上,無論蓋的大樓名義是什麼,本質上都是在破壞保護區;一旦大自然反撲,不會因為破壞保護區的主事者是慈善機構而休止。

「內湖慈濟園區」保護區變更案惡例一開,劃定的保護區等於白劃,都市計畫的精神將蕩然無存;乾脆一點,就把台北市保護區土地都改成建地,這樣市府團隊護航起來就省事多了。大家一起來保護區蓋房子、炒地皮,獨樂樂不如眾樂樂,豈不快哉?
北市背書保護區可開發 建商不怕沒土地蓋房子啦!
新聞提供:住展房屋網 www.myhousing.com.tw

稅基不與市價連動 稅率調10倍也沒用

【住展房屋網/台北報導】
政府加稅話題持續攻佔媒體版面;23日立院財委會初審通過,自用與非自用宅持有稅適用差別稅率,另也納入囤房條款。不過財長張盛和再度強調,光靠持有稅加重,仍不可能讓房價跌三成,而且就算真的跌三成,年輕人還是買不起。

沒錯,房價降三成,年輕人還是買不起!不過看來部長沒和陳威仁部長套好招!張部長,你同事不是說了,不是要買得起,而是要住得起!所以重點不是幫弱勢或年輕人『買』房,而是協助他們找到適居處,正確藥方則是廣建社會住宅。

但陳威仁也好不到哪去;之前才說要讓社宅遍地開花,卻又把已被罵到臭頭的十年1.5萬戶目標拿來說嘴。部長你馬幫幫忙!十年蓋1.5萬戶,等於一年才蓋1500戶,如此少,離住宅存量5%低標差得遠咧!還好意思說是遍地開花?

更荒謬的是,看來這1.5萬戶,可能有很大部分是會放在還有爭議的淡海新市鎮二期中。但這豈又是遍地開花?更別說現在連一期都還在發展中,把青年社宅擺到邊陲開發中地帶,居心何在?

回到調高非自宅持有稅,住展企研室認為這是好的起步。業者試算後說,千萬非自用房屋一年下來持有稅也增加4千多塊,等於多一個月管理費而已;但如財長所指,稅制不是拿來打壓房價的,而是讓持有成本合理化。畢竟房屋該是拿來住的,既然不拿來住,加重持有稅是理所當然,也是世界趨勢。

但是,不能只做這一項就罷,因為除了界定自用及非自用宅肯定還有爭議,及資本利得仍需以交易實價課稅外,如果稅基維持原狀,效果也打折。現行房屋稅的稅基,是『房屋核定單價×面積×(1-折舊率×折舊年數)×路段率×適用稅率』;現在等於只調整非自用宅或第二屋稅率,其他都不動(豪宅稅除外)。然就舉帝寶和附近同期蓋的房子為例來說吧!從上述公式即可發現,適用稅基算法幾乎都一樣,差別可能只有帝寶被認定為豪宅,所以稅基再加一些。然而誰都知道,帝寶旁邊的住宅,市價差距可能很大,然兩者稅基卻可能沒差很多,這豈又是租稅公平了?

所以,如果持有稅基不隨市價連動調整,就算非自宅持有稅率不只調高3倍而是10倍,促進房屋回歸居住使用的成效一樣大打折扣。而這更再次凸顯整體不動產稅制問題仍多;除稅率外,現行稅基與實價、市價脫節,不動產投資買賣及贈與、繼承等形同資本利得,卻無法課稅使其適度漲價歸公,毋寧仍是極大病灶!
稅基不與市價連動 稅率調10倍也沒用
新聞提供:住展房屋網 www.myhousing.com.tw

政府的責任,不應只在打房

工商時報【記者蔡惠芳╱台南報導】
國揚建設總經理彭邵齡昨(24)日表示:「政府的責任不應只是在打房!而是在制訂住宅政策,讓人民有房子可住。」由於政策目標鎖定台北市打房,因此國揚也逐漸轉移經營重心到南台灣,在台南、高雄購地、推案,最快8月將以100%持股的第二品牌「神揚建設」,推出高雄地上權住宅,售價會比市價便宜3成,儘量向庶民靠攏。
台北高房價成為眾矢之的,官員連翻出手打房,從去年下半年以來財金首長、央行總裁的喊話,到本周財政部部長張盛和、台北市副市長張金鶚的聯手打房,甚至宣示2年內要把台北市房價打趴3成,麻辣言論讓市場傻眼。
彭邵齡指出,政府的責任不應只是打房,而應該好好省思,我們的整體房地產政策、住宅政策到底是什麼?台北市房價為什麼那麼昂貴?背後成因是什麼?與其消極的打趴房價,還不如積極的振興經濟、提高人民的所得。
彭邵齡指出,國揚接下來推案布局,也剛好避開台北市,集中在南台灣、基隆等,耕耘區域客市場。
彭邵齡是在昨日正式公開台南市110億元大案「國揚翡翠森林」時,有感而發地表示,政府應做好交通建設、擴大社會住宅供給,提供弱勢族群住房供給;像新加坡,有一坪400多萬元的私人住宅,但政府也興建大量的組屋提供中產階級平價住宅,自由經濟應包容各種總價帶的房子,而不是一直打房。
彭邵齡表示,由於政策持續打壓雙北房市,國揚也改弦易轍,獵地、推案策略逐漸轉向南台灣房市,且以平價住宅為主;例如甫標到高雄3,500坪地上權土地,將以神揚建設推案,這是國揚為轉進平價住宅所打造的全新第二品牌,預計8月正式推出地上權住宅案。
彭邵齡強調,高雄地上權住宅案將規劃為地上15樓、地下3樓的住宅,戶數約500戶,主力坪數規劃為25、35 、45坪的產品,每坪售價約17∼18萬元、為市價65折至7折,總銷45億元。

非自住宅 每戶加稅4,050元

【經濟日報╱記者陳美珍/台北報導】全國約40萬戶非供自住使用的房屋要加稅了,依財政部估計,總計增繳的房屋稅,約6.75億至16.2億元。平均每戶一年最多增稅4,050元,預定明年實施。
立法院財政委員會昨(23)日初審通過房屋稅條例修正草案,除自住使用與公益出租人出租的房屋,可按原稅率1.2%課徵房屋稅外,其他住家用房屋、私人醫院及診所、律師等自由職業事務所,房屋稅率將全面調升。
其中,住家用房屋但非供自住使用者,最低課1.5%,最高課徵3.6%。目前,住家用房屋區間稅率是1.2%到2%,但全台縣市均按1.2%徵收房屋稅。
私人醫院、診所、自由職業事務所等使用的房屋,原本被列為「非住家、非營業」房屋的課徵範圍,此次修法則改列稅率最高的「營業用」房屋,因此其區間稅率也由目前的1.5%到2.5%,拉升至3%到5%。
基於尊重縣市政府權限,修正版亦授權地方政府可以視持有非自住房屋所有權人的房屋數,在1.5%至3.6%的區間稅率間,再訂定分級稅率。台北市副市長張金鶚曾說,有意按每人持有戶數訂定四級稅率,一戶最低按1.5%;四戶以上按最高3.6%稅率課徵。
財政部長張盛和指出,這項修法案對自用住宅並無影響,全國約85%家庭房屋稅不變,但有15%家庭會因房屋非供自住的因素,被課徵較高稅率。
他強調,財政部將在一個月內提出「自住」與「其他供住家用」房屋的定義,原則上,一人名下擁有多屋,若分別提供給直系尊親屬(父母等)、直系成年卑親屬(如子女)居住,將考慮仍列為自住房屋,不會按高稅率課稅。
圖/經濟日報提供




全文網址:udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 非自住宅 每戶加稅4,050元http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=307001#ixzz2zrRMHrmB
Power By udn.com

囤房稅最高3.6% 「囤愈多、課愈重」

【聯合報╱記者沈婉玉/台北報導】
圖/聯合報提供
囤房稅來了。立法院昨天初審通過調高非自住房屋稅率案,從百分之一‧二至百分之二,調高到百分之一‧五至百分之三‧六,財政部一個月內會訂出自住的定義。估計受影響的囤房族約四十萬戶,快的話明年就可實施。
房屋稅條例若修法完成,自住房屋的房屋稅稅率不變,非自住房屋稅率下限將拉高○‧三個百分點,稅率區間也擴大一‧三個百分點,讓地方政府可因地制宜、彈性訂定差別稅率,「囤愈多、課愈重」。
財政部長張盛和(左圖,記者陳柏亨攝影)說,未來房市短期投機炒作課奢侈稅,長期囤房炒作課囤房稅,兩者可互相搭配。他強調,改革無法一步到位,但已朝房地產稅制健全化跨出一大步,預期影響最多四十萬戶、約占百分之十五有屋族,地方稅收可增加約六‧七五至十六‧二億元。
對於「自住」的定義,張盛和說,原則上除夫妻持有一戶外,買給名下無屋的父母或成年子女也算自住房屋,但會設總持有戶數上限,財政部一個月內將明確定義。
立委賴士葆批評,若持有超過四戶還不算囤房,就太寬鬆了。
房屋稅條例修正後,未來出租做住家用的房屋,都屬非自住房屋,稅率將加重;但公益出租人仍可享百分之一‧二的自住稅率。
另外,包括私人醫院、診所以及會計師、建築師等自由職業事務所使用的房屋,未來房屋稅的稅率將比照營業用的房屋,從現行的百分之一‧五至百分之二‧五,拉高到百分之三至百分之五,稅率倍增。
房屋稅為地方稅,若無法全國總歸戶、跨縣市計算持有戶數,「跨縣市囤房」可能會課不到,例如在五都十七縣市各擁一間房,即使持有廿二間也不算囤房。張盛和對此表示,會進一步研究在稽徵實務上是否可以突破。


全文網址:udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 囤房稅最高3.6% 「囤愈多、課愈重」http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=307006#ixzz2zrQxJnVu
Power By udn.com

2014年4月23日 星期三

房價若跌三成 業者:恐引發另波金融海嘯

【聯合報╱記者江碩涵、蕭韻純/台北報導】
房屋仲介公會全聯會理事長李同榮表示,除非台北市房價跌三成以上,或家戶所得增加五成,房價所得比才可能降至十倍以下。他說,倘若房價真的跌了三分之一,可能造成全民資產縮水,甚至引發另一波金融海嘯。
此外,立委提案修正房屋稅條例,增列「囤屋條款」。台灣房屋智庫發言人張旭嵐指出,囤房認定不易,如何精準有效抑制囤房、降低空屋,將成為核心議題。他說,實價課稅是最公平的作法,針對不動產交易買賣的獲利課稅,提高買賣成本、降低利潤,才可讓投機客逐漸退場。
李同榮表示,若台北市平均房屋總價一千八百萬,平均家庭年所得一百二十萬,房價所得比剛好為十五倍。政府要將房價所得比壓低至十倍以下,其一是家庭所得不變,將平均房價壓至一千兩百萬元;或是房價不變,家戶所得提高至一百八十萬元。但他說,這兩個方法都很難在兩年內實行。
開發商公會全聯會秘書長于俊明說,若全台房價真的跌了三分之一,不僅有房民眾資產大縮水,房貸銀行也會面臨得立刻抽銀根或要求增加擔保品等風險,對全民及金融安定都是很大的災難。
他表示,還會嚴重衝擊市地重劃、都市更新以及民眾參與區段徵收的意願,未來想推動各種都市計劃,難度將大幅增加。
于俊明還說,無論是提高持有稅或移轉稅,都可能因屋主轉嫁成本,使店面持有者和居住者成本增加,形成「全民大加稅」。他表示,加稅的後果就是將稅金直接反應在房價上,根本無法讓房價下降。


全文網址:udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 房價若跌三成 業者:恐引發另波金融海嘯http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=306930#ixzz2zg1tpI6G
Power By udn.com

雙張會/張金鶚揚言 「2年讓房市消風」

【聯合報╱記者沈婉玉/台北報導】


圖/聯合報提供
財政部長張盛和與台北市副市長張金鶚昨天會面,共商打房大計,「雙張會」達成五大共識,將合作拉升「囤房稅」(非自住的房屋稅率)、台北市三千六百戶豪宅優先採實價課所得稅、出租餘屋供弱勢居住者提供減稅獎勵;將透過加速國有土地活化、老舊房屋都更,增加供給以平抑房價。
財政部長張盛和(右)與台北市副市長張金鶚(左)昨會面,達成訂定非自用住宅差別稅率的共識,要讓北市高房價略舒緩。 記者楊萬雲/攝影
張金鶚昨天強調,「房價合理化看的是政府的決心與態度」,如果政府總動員,並立即展開行動,「兩年內一定可以讓房市消風、北市房價所得比降到十倍、房價下降三成」,宣示「我是玩真的」。
不過,財政部長張盛和說,房價應慢慢消風,一下子掉下來會是災難,稅改方案不能是特效藥。
張金鶚強調,台北市政府對高房價很不滿意,也透過種種措施改變,包含預售屋聯合稽察、北市房產廣告禁止哄抬扭曲、調高土地公告現值、房屋評定現值等。不過,囿於工具有限,努力仍有限度,還需要中央及地方各部會一起努力。
張金鶚代表台北市提出三大訴求,包括希望中央明確定義自住及非自住房屋,拉高非自住住家用房屋稅稅率;第二是應更積極推動房地合一實價課稅,第三則是對願意提供住宅給弱勢民眾的愛心房東,給予租稅減稅優惠,都與財政部達成共識。財政部希望北市府加速都更及國有地活化,張金鶚也正面回應。
針對「自住房屋」認定的問題,張盛和說,經立法授權後,財政部就可以來定義。初步認為,自用的定義要兼顧社會現象,看家庭結構與居住的事實,例如買房子給名下無屋的父母或成年子女居住,應該算是自住房屋。


全文網址:udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 雙張會/張金鶚揚言 「2年讓房市消風」http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=306929#ixzz2zg1PkjVC
Power By udn.com

金管會備戰 防房價急跌衝擊

【經濟日報╱記者邱金蘭/台北報導】
圖/經濟日報提供
江揆宣示房價所得比降至十倍以下,金管會將評估針對不動產授信要求銀行增提準備,例如是否將正常的不動產授信提列準備比率,從1%提高到2%等,目前建築貸款、購置住宅貸款及修繕貸款餘額,合計有近7.7兆元,若提列準備比率提高1個百分點,銀行約需增提770億元準備金額。
根據金管會及中央銀行資料,目前建築貸款、購置住宅貸款及修繕貸款餘額,合計有近7.7兆元,若提高0.5個百分點則增加385億元的準備,以強化銀行在房價波動時的風險承擔能力。
國銀去年獲利約2,400億元,若增提1個百分點即會侵蝕國銀近三分之一的獲利。
金管會官員昨(22)日表示,根據新修正的授信資產提列準備規定,已賦予主管機關可視情況,針對特定產業授信要求增提準備。官員強調,增提準備可強化銀行風險承擔能力,但也會影響銀行盈餘,因此,未來研議過程會跟業界溝通。
行政院長江宜樺宣示要將房價所得比降至十倍以下,各部會將積極配合這項政策。在提高所得部分,金管會主委曾銘宗表示,金管會除請證交所編製高薪指數,促使獲利好的上市櫃公司合理加薪外,證交所也將舉辦八場上市櫃公司說明會,希望鼓勵獲利好的公司對員工加薪。
在房價波動可能對金融市場造成影響部分,曾銘宗表示,目前銀行體質很好,不致有影響,未來也會繼續強化銀行準備的提列,包括如何要求增提準備的評估等。
據了解,根據新修訂的銀行提列準備規定,主管機關可視銀行授信風險集中情況,要求銀行針對一些風險集中度高的特定產業授信,例如不動業、面板、DRAM、太陽能及LED等特定產業,要求增提準備,以強化銀行風險承擔能力。
這段期間有人向金管會建議,是否進一步針對不動產授信增提準備,金管會官員表示,如何啟動特定產業增提準備規定,要求不動產授信增提準備,內部會進一步研議。
據了解,可能評估的範圍包括,正常的不動產授信提列準備比率,從目前的1%(第一類正常授信資產提列比率),提高到1.5%或2%等。


全文網址:udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 金管會備戰 防房價急跌衝擊http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=306924#ixzz2zg0ZYjy8
Power By udn.com

冷眼集/這一次打房,真能打中要害?

【聯合晚報/記者陳素玲/特稿】
台灣房價所得比站上世界第一,高房價成為世代正義不可迴避的問題,財政部開始動起來,準備與北市聯手打房,喊出擴大豪宅稅對象、提高房屋評定現值與公告現值、打擊囤房等方向,試圖回應高漲的民怨。但打房與稅制合理化之間,目的與手段各不同,也攸關打房成效。
台灣房價歷經10幾年持續飆升,國人購屋痛苦指數跟著高漲,薪資持續倒退的年輕人,首當其衝。一場以反服貿為名掀起的學運風潮,隱含年輕學子對未來經濟前景的焦慮與苦悶,召喚許多年輕世代第一次上街頭。年輕世代買不起房子,衝擊的是後續結婚生子意願,當最新房價所得比飆上15倍,創造新的「台灣第一」,政府不能不為房屋正義找出路。
台灣房價炒作問題何其大,有政府不當租稅減免,成為引導資金炒房元凶;更有稅制結構不合理,持有負擔與交易資本利得不成比例等原因推波助瀾。但近年來政府打房政策,僅以奢侈稅、豪宅稅對特定對象動刀,不但力道太小,也模糊打房政策目標,對房價趨於合理化,或是稅收助益,似乎聊備一格,以致房價所得比未降反升。
此番財政部再出手,從擴大豪宅稅、房屋稅率採差別稅率到調高公告現值等,每個手段策略目標,政府應先釐清政策目標為何,避免又是雷聲大、雨點小。例如若是鎖定打擊炒房,讓房價回歸正常,則包括供給面與資金面都應同步處理,甚至利率政策是否調整,都應全方位檢視。否則諸如擴大豪宅稅、調高公告現值等稅基,或許能增加不動產相關稅收,卻與房價變化未必相關。
無論如何,多年的打房口號之後,政府願意正視不動產炒作不合理現象,找上房價飆升最劇烈的北市合作,應是踏出重要的第一步。而以北市副市長張金鶚多年對台灣不動產市場專業研究,若能與中央合作,開出對症下藥有效藥方,至少去除不良政策助長房市偏離市場行情漲幅,高房價陰影才有得見天光的可能。


全文網址:udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 冷眼集/這一次打房,真能打中要害?http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=306900#ixzz2zfwQlyu3
Power By udn.com

逼降房價 江揆祭「四個工具」

【經濟日報╱記者孫偉倫、林安妮/台北報導】
稅改民間團體昨天前往財政部抗議,要求財政部全面啟動房地產稅制改革。 記者楊萬雲/攝影
行政院長江宜樺昨(22)日表示,房價合理化有「四個工具」,除了以調整稅制釋出囤房之外,也將設法縮小城鄉差距、紓解都市住房壓力,並繼續推動合宜住宅、社會住宅,以及增加公營的出租住宅供應。
政府正研議多管齊下讓都會區房價合理化,江揆說,這不叫「打房」,政府也無意打擊營建業,或讓房地產業陷入蕭條。推出的方法包括:增加供給、調整差別利率、稅率等,「不會一步到位,也不會一下子太猛。」
民進黨立委黃偉哲昨天在立法院會質詢時表示,江揆說連自己孩子都買不起房,但江揆從過去擔任內政部長、副院長到現在,台北市房價所得比從11.57倍、14.47倍,現在已到15.01倍;新北則從8.72倍、10.33倍,到12.67倍,政府應使房地產供需更趨平衡,並有效降低房價所得比。
江宜樺說,房價飆漲是世界各國大都會區普遍現象,政府將思考以稅制作為政策工具之一,在房價合理化扮演一定角色。除上述方式外,政府政策也將朝向讓城鄉差距縮小,例如發展都市周圍邊緣地區、農村等地,可紓解住宅壓力;另外則是繼續推動合宜、社會住宅,出租住宅政策。
他在立院接受立委羅明才質詢說,政府正在研擬房價合理化政策,但不叫打房,政府的目標,是因應都會區高房價,而不是要讓房地產或營建業蕭條。
他強調,根據最新一季資料,大台北地區房價所得比高居世界第一,這絕對不是值得高興的事情。最近財政部、內政部等相關部會討論房價合理化,也和這種趨勢有關。不能小看這種趨勢,若放任不管,將來不要說是年輕人買不起房子,甚至社會都會普遍受到影響,而有怨懟之氣。
考量務實面,在青年剛畢業、就業的這段期間,政府應該提供平價出租房屋,就像過去推動的社會住宅、青年出租住宅;等到青年累積若干年薪資後,合宜住宅也許就可派上用場,坪數不用太大,但要讓年輕人住得起,能安居樂業。


全文網址:udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 逼降房價 江揆祭「四個工具」http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=306916#ixzz2zfvjs5aH
Power By udn.com